73. Lyrik hat es schwer?

7 Comments on “73. Lyrik hat es schwer?”

1. hast du ne andre idee, was ich tun könnte als zu „schimpfen“ über fortdauernde beleidigungen und verleumdungen gegen mich und andere? herr schneider ist einer der vielen lyriker, über die du pauschal urteilst ohne ein einziges ihrer bücher gelesen zu haben. es ist ja nicht das erstemal daß wir diese auseinandersetzung haben. bitte laß es einfach und such dir für deine selbstdarstellungen ein forum, das intellektuell besser zu dir paßt. ich meine das wie ich es sage. jeder weitere beitrag von dir, in dem du statt argumente vorzutragen auf personen eindrischst wird kommentarlos gestrichen. –
   auch wenn die erfahrung lehrt, daß argumente nicht ankommen, noch einmal zur information, ich habe dich weder aus der schlagwortwolke heraus- noch wiederaufgenommen und kann das auch gar nicht. das macht ein algorithmus, den ich nicht beeinflussen kann.

   LikeLike

2. ja, die schwere als schwer…punkt(punktpunkt) liegt wohl in der perspektive der rolle, die man einnimmt, und da sind wir wieder bei der „unabhängigkeit“ oder auch nicht 🙂 die/der kommende diesjährige nahbellpreisträger((in) weiß ein lied davon zu singen, hier ein preview des interviews „WELTHALTIG & WIDERSTÄNDIG“ mit ihr/ihm, wo sie/er auf das „betriebsrauschen“ eingeht !!!
   http://poemie.jimdo.com/nahbellpreis/preistr%C3%A4ger-portraits/15-nahbell-preis-2014-steht-schon-fest-wird-aber-erst-sp%C3%A4ter-bekannt-gegeben/

   LikeLike

   • mensch, hör doch mal auf!

     das ist in der häufung + wiederholung +selbstdarstellung + längen + (sagen wir) selbstzentrierten einlassunge & auswürfen schon länger sowie in regelmäßig schüben oder meinetwegen hochzeiten kaum noch zu ertragen; es sei denn, man ignoriert totto pro pars.

     auf die art vergeht es einem vollkommen, die LZ zu lesen, vor allem letzte kommentare anzuklicken, wo es öfters ganz int. debatten mit immer wieder interessanten erweiterungen neuen meinungen und sichtweisen gibt

     UND: beschimpft hast du (auch) mich schon gehörig, in deiner typischen ART&weise, außerdem unter umständen rechtliche schritte angekündigt, zusätzlich körperliche züchtigung in aussicht gestellt
     > d.h. also mußt du jetzt nicht wieder in die vollen gehen und endlose tiraden loslassen bzw. manifeste, textkollonen bzw. metaZENdoppelketten oder was auch immer anbringen.

     in der nächsten reinkarnation sehe ich zu analphabet zu werden so unsere karmalitergeister uns wieder in den selben zeittopf & sprachkontainer werfen

     LikeLike

     • bist du der vom herausgeber in schutz genommene penner, der auf fakebook in seinen privaten galerien NAMEN für geklaute fotos mißbraucht und auf meine bitte, daß ich das NICHT witzig finde, glatt noch fragt, wer ich sei? du weißt noch nichmal, mit WEM du befreundet bist, aber erlaubst dir mit deinen fakebook freunden blöde späße? ja wie doof kann man nur sein! meine angebote bleiben bestehen. die generation fakebook gehört einfach in die tonne!!! und was das kommentieren hier betrifft, habe ich mehrfach (ohne deine widerworte) wiederholt, daß ich es im sinne der sache empfinde, wenn dichter das kommentarfeld für LYRIK verwenden. das geschieht leider viel zu selten, ist natürlich nur MEINE meinung. jedenfalls war ich der einzige, der den ukrainischen kollegen ein antikriegsgedicht als solidaritätsgruß postete. DAS finde NICHT NUR ICH erschreckend dürftig, aber ich weiß von einigen kritischen, qualitativ hochwertigen LESERN dieser zeitung, daß sie schon vor langer zeit die eigene einmischung hier AUFGEGEBEN haben, weil man sich nur die hörner am psychopillepalle und manchmal sogar an LÜGEN abstößt. so wie jetzt. ich lach mich tot! aber wenn die SCHWEIGENDE mehrheit lieber nur nette, aalglatte kommentare möchte, kein problem. warum mein name allerdings wieder in der schlagwortwolke aufgenommen wurde, verstehe mal einer. wie lange muß ich mich raushalten, um da endlich gelöscht zu werden? der große herausgeber schimpft sowieso NUR RESTLOS über all meine beiträge, da liegt also eine gewisse schizophrenie vor… in diesem sinne, ahoi und helaaf, und viel spaß noch!

       [hervorhebungen statt kommentar von mir, michael gratz]

       LikeLike

3. Das schwer ist immer von einem Markt aus gedacht – also von einer so oder so festzustellenden Zahl von Interessenten für eine Sache. Und die, die das denken (lancieren), sind oft genug deren Promotoren (Kritiker) im Dienste von Verlegern (und damit der Relevanzbereitung ihrer eigenen Disziplin). Aber auch bei der Dichtung, bei dem damit zu Sagenden geht es ja um Deutungsansprüche.

   Das Seltsame ist, dass es der Lyrik mit all dem neuen Publikum und dem Betrieb vielleicht nicht so viel besser geht als sonst (als früher – wenn auch in der Tendenz ja wohl doch). Zwar haben sich die Aufnahmekapazitäten ausgeweitet, aber für den zunehmenden Ausstoß sind sie eben auch heute noch beschränkt.

   So viel interessante Lyrik wie heute geschrieben wird, kann auch der ihr Geneigte gar nicht lesen. So bleibt es insgesamt doch wieder „schwer“.

   LikeLike

4. Ich sage es auch nicht, dass Lyrik es schwer hat, warum auch?

   LikeLike

5. Und wie ist es mit Lateinamerika, wo es vor Jahren Berichte über gefüllte Fussball-Stadien von Lyrik-Lesungen gab?

   LikeLike