30. EEE-Teil 5: VON DER ALLMÄHLICHEN VERFERTIGUNG EINES GEDICHTES BEIM SPRECHEN: LIVE-LYRIK „ON BOAT“ WAR TROTZ LIVE-FUßBALL EIN GROßER ERFOLG!

8 Comments on “30. EEE-Teil 5: VON DER ALLMÄHLICHEN VERFERTIGUNG EINES GEDICHTES BEIM SPRECHEN: LIVE-LYRIK „ON BOAT“ WAR TROTZ LIVE-FUßBALL EIN GROßER ERFOLG!”

1. da es sich bei der performance quasi um mein aktuellstes live-beispiel für die vision von texten für einen sogenannten SPIRIT SLAM handelt, habe ich die domain nun dorthin umgeleitet, wo die gesamtdoku im blog von DR2 platziert ist: http://www.spiritslam.de

   die vision des spiritslam ist weiterhin auf der knk-seite nachzulesen:
   http://knk.punapau.dyndns.org/publisher/site/knk/public/obj/page.php?obj=11231

   thematisch paßt sowas wohl kaum in eine allzu vermeintlich anti-esoterische szene, die mit ihren niedlichen metaphern eher dem verklemmten geist sigmund freunds entspringt (er ruhe in frieden, im einzigen nicht von amis zerstörten orgon-sarg, der ihn konserviert, oh ironie des schicken sals) – aber im zeitgeist der salonfähigen neurobiologie und sogenannten „spiritualität von atheisten“ sollte das thema „bewußtsein an sich“ meiner meinung nach doch allmählich mal ein wenig mehr zum tragen kOMmen… wer übrigens wirklich hochgradig esoterische gedichte lesen mag, dem empfehle ich ULRIKE DRAESNER (richtig geschrieben?), deren jüngstes machwerk mich letztens im regal einer großbuchhandlung unerwarteterweise regelrecht geschockt hat: also ich krieg jedenfalls von ihren pseudo-existenziellen metaphernblasen hirnknoten, wenn ich danach nicht ganz schnell an ein echtes konkretes wort wie sonne, finger, stein und banane denke…

   „Was braucht man noch, wenn man sich ‚mit allem eins‘ fühlt? Gott? Wozu? Das Universum genügt. Eine Kirche? Unnötig. Die Welt reicht aus. Einen Glauben? Warum? Die Erfahrung tut’s auch. (…) Eine Offenbarung? Wenn man will. Aber ohne Botschaft oder Geheimnis. (…) Kein Sinn. Keine Fragen. Nur ein Erstaunen. Eine Gewissheit. (…) Es gab keine Worte mehr, keinen Mangel, kein Warten; nur die Gegenwart der Gegenwart. (…) Wovon man schweigen kann, darüber kann man auch sprechen.“
   André Comte-Sponville: ‚WORAN GLAUBT EIN ATHEIST? SPIRITUALITÄT OHNE GOTT‘ (2006)

   LikeLike

   Antworten

2. * „zufällig“: im sinne der sogenannten SYNCHRONIZITÄTEN AKAUSALER KONTEXTE (C.G.Jung), was wohl jeder schonmal erlebt hat (oder vielleicht sogar seinen alltag danach ausrichtet): daß plötzlich „aus dem nichts“ informationen auftauchen, die mit dem thema zusammenhängen, an dem man grade selber „dran“ ist 🙂

   falls übrigens an dem zusammenhang zwischen meinem text und der schamanischen mythologie auch nur ein klitzekleiner funken dran sein sollte, dann wäre es eine mögliche erklärung, warum jene junge frau derart vehement ablehnend auf meine performance reagierte (während der gros des publikums ja sichtlich spaß hatte, wie man den 3 video-teilen enthören kann), nämlich weil sie instinktiv/unbewußt die archetypische ebene des textes empfing und ihr bewußtseinszustand damit womöglich schlichtweg überfordert war: die gefahr der personalen zersetzung in kosmischer unendlichkeit bedarf ja einer gewissen erdigen stabilität, um gebannt zu werden. ich dachte, ich hätte das eigentlich mitgeliefert, aber jedenfalls am ende des textes sogar explizit an jene frau gerichtet, wodurch sie ja immerhin das angebot wahrnahm, ihr „problem“ über das mikrofon öffentlich kundzutun! leider hat die filmerin genau nach meinem letzten satz gestoppt, so daß die äußerungen nicht dokumentiert sind – was aber nicht schlimm ist, da sowieso keine sonderlich weisen kommentare kamen, die meine „frohe botschaft“ hätten ergänZEN können 😉

   LikeLike

   Antworten

3. gestern fiel mir „zufällig“ (*) ein buch in die hände, in dem ich das thema meiner impro entdeckte! vielleicht eine sichtweise, die dem ein oder anderen noch nicht auffiel. mir war diese dimension jedenfall NICHT „bewußt“ – hier ein kleiner auszug:

   „Die Finsternis, die im Innern des Untiers herrscht, entspricht der kosmischen Nacht, dem Chaos vor dem Beginn der Schöpfung. (…) Zweifellos bedeutet auch diese Wiederherstellung des keimhaften Zustandes, des ‚Anbeginns‘, einen Tod: Man ‚tötet‘ ja das eigene profane, geschichtliche, alte gewordene Dasein, um wieder in ein unbeflecktes, geöffnetes, noch nicht von der Zeit versehrtes Dasein enzutreten, (…) Und eine große Zahl archaischer Heilweisen besteht in dem rituellen Vortrag des kosmogonischen Mythos. Mit anderen Worten, um geheilt zu werden, muß ein Kranker AUFS NEUE GEBOREN WERDEN – und das archetypische Muster der Geburt ist die Kosmogonie. Es gilt, die Wirkung der Zeit aufzuheben, den morgendlichen Augenblick vor der Schöpfung aufs neue Gegenwart werden zu lassen: auf der menschlichen Ebene heißt dies, das ‚unbeschriebene Blatt‘ des Daseins vergegenwärtigen, den absoluten Anfang, da noch nichts beschmutzt, noch nichts verdorben war. Das Eingehen in den Bauch des Ungeheuers entspricht also einer Rückkehr in die ursprüngliche Ungeschiedenheit, in die kosmische Nacht – und das Heraustreten aus dem Ungeheuer entspricht einer Kosmogonie: dem Übergang vom Chaos zur Schöpfung. (…) Wenn aber das Eindringen in den Bauch eines Ungeheuers (…) ebenso die Rückkehr in die kosmische Nacht wie den Rückfall in die Finsternis der ‚Verrücktheit‘, da alles personale Bewußtsein ausgelöscht ist, symbolisiert, wenn wir uns all diese Entsprechungsbeziehungen zwischen Tod – kosmischer Nacht – Chaos – Verrücktheit – Rückversetzung in den embryonalen Zustand vergegenwärtigen, nun, so ist wohl einzusehen, warum der Tod auch die Weisheit symbolisiert, warum die Toten allwissend sind und die Zukunft kennen, warum die Seher und Dichter die Eingebung in der Nähe der Gräber suchen; (…) C.G.Jung erklärt all dies als eine Wiederbelebung des Kontaktes mit dem kollektiven Unbewußten.“

   Mircea Eliade: MYTHEN, TRÄUME UND MYSTERIEN (1961)

   LikeLike

   Antworten

4. 2 KORREKTUREN:
   „ein feuer das glüht mehr in den herzen“ (ein feuer ohne e)
   „es wird ein schönes schiff“ (es wird mit d)

   süße kleine fehlerteufelchen vom heißen wetter! 🙂

   LikeLike

   Antworten

5. FERTIG ! TEXT VOLLSTÄNDIG ONLINE 🙂 hier noch eine stelle, die für L&Poe ganz gut paßt:

   „…wir brauchen ein schiff das um die ecke fahren kann / durch das kosmische meer um die ecke / so ein schiff muß einer erfinden / so ein mensch muß kommen / es werden hundertscharen von wissenschaftlern sein / sie werden dieses schiff eines tages bauen / es wird ein schiff sein / das unmerklich durchs universum treibt / so wie wir auf der spree / und die menschen an bord werden cocktails schlürfen / werden gedichte lesen / werden liebe machen / werden essen / auf toilette gehen / schlafen / sie werden jobben / sie werden arbeitslos sein / sie werden hobbys haben / hobbys schöne hobbys / so wie hier / es wir ein schönes schiff / und wir werden um die ecke fahren…“

   LikeLike

   Antworten

6. heute, im jahre 2554 n.B. (nach buddha), wird der amtierende Dalai Lama 75, las ich grade dank AVAAZ. wer persönlich gratulieren mag, kann dies hier online tun:
   http://www.avaaz.org/de/dalai_lama_at_75

   LikeLike

   Antworten

7. P.S: nicht zu vergessen Allen Ginsberg, besonders sein „HOWL“, das einfach grandios TRIVIAL-SPIRITUELL ist 🙂 auch bei zeitgenössischen slampoeten findet sich häufig dieses bedürfnis nach kosmischen dimensionen, OHNE daß sie dafür „esoterisch“ werden müssen. und gerade diese allgemeine „NEUE NACHVOLLZIEHBARKEIT“ der ehemals traditionell religiösen menschen vorbehaltenen rede vom „ganzen“ ist wohl ein grund für das gefühl des HUMORESKEN bei dieser neuen postmodernen spiritualität, die die bisher halbierte aufklärung endlich zu vollenden traut…

   LikeLike

   Antworten

8. ups, da is mir doch glatt ein entscheidendes kleines i verloren gegangen:

   http://www.TRANSRELIGiOSITAET.de muß es richtig heißen!

   würdest du das bei gelegenheit im ticker korrigieren? sorry… und eigentlich war ja der titel „G&GN-Ticker“ nur -wie immer- als email-betreffzeile für dich gedacht, damit du weißt, was dich erwartet, während das „EEE-Teil 5“ etc als richtiger titel gilt, dementsprechend die zeile darunter („De Toys improvisierte über den Sonnenball…“) als untertitel fungiert. dadurch reiht sich der ticker schön in die serie meiner EEE-stellungnahmen ein 🙂 andererseits ist das jetzige ticker-titel-kürzel so knackig, daß es in 1 zeile paßt, das macht natürlich fast mehr sinn. also ich überlass es dir, ob du das nochmal ändern magst. die überlangen EEE-titel haben andererseits ja schon einen gewissen wiedererkennungseffekt… auf jedenfall herzlichen dank für die übernahme der meldung – ich hoffe, der ein oder andere leser hat genauso spaß am filmchen wie wir alle live hatten 😉 nur eine junge dame auf dem boot stand mächtig unter aggressivem proteststrom (wer weiß, vielleicht war sie sogar insgeheim am tiefsten von allen berührt von meiner sonnigen „frohen botschaft“ und ertrug die transpsychistische LEICHTIGKEIT nicht???) und ich ließ sie tatsächlich ans mikro, weil ich einfach neugierig war, welche wut sie ritt. nach der fahrt erklärten mir zahlreiche zuhörerInnen, daß sie die frau am liebsten über bord geworfen hätten: sie hatte schlichtweg die falsche tour gebucht und sogar die dreistigkeit, von meinem trompeter „MEHR JAZZ“ zu beantragen. nun ja, so hat jeder von uns eine famose karikatur-rolle gespielt und das slapstick-feeling (das ich selbst immer beim „channeln“ habe: ich, der trivial-prophet oder so – größenwahn als kontrollierte methode, um „normale“ wörter als „direkte“ poesie zu rehabilitieren!) war perfekt. es wurde zum glück viel gelacht, denn niemand außer ein paar wenigen eingeweihten freunden wußte, daß es KEIN „auswendiger“ text sondern ein beim sprechen ERST ERFUNDENDER war, wodurch der spaßfaktor überwiegen konnte anstatt die falsche ehrfurcht, die mir früher einmal bei einem slam im club bastard widerfahren war. mein anliegen bei solchen free word jams ist ja quasi zu „beweisen“, daß JEDER MENSCH EIN DICHTER ist bzw sein kann, wenn er sich die „innere stimme“ laut zu artikulieren gönntmithilfe des automatismuß, den schon die surrealisten ausloteten. einziger unterschied: vor 100 jahren ging es motivisch noch um die faszination des UN-bewußten, während wir ja heutzutage in einer epoche leben, wo das ÜBER-bewußte (das transpersonale) bei vielen ganz selbstverständlich als bedürfnis auftaucht, OHNE daß man sich als „esoteriker“ oder „mystiker“ empfindet: während früher die paranormal-panoramische realitätsdurchdringung ein elitäres privileg von wenigen „erleuchteten“ darstellte, sehen wir inzwischen dank hubble und massenmedien ALLE ALLES (sofern wir hingucken): „kosmisches“ bewußtsein ist nicht mehr ein arrogantes privileg der dichter & „seher“ sondern so banal, daß es eigentlich verwundert, warum es überhaupt noch kirchen und kriminalität gibt. und gerade WEIL es trotz der kollektiven banalität des gefühls für die unendliche leere noch immer religionen gibt, halte ich es für sinnvoll, dieses gedankengut als literatur anzubieten. ich weiß sehr wohl, daß andere kollegen „literatur“ für etwas komplizierteres halten, aber es gibt auch durchaus eine ANDERE tradition, in der ich mich mit diesem ansatz bewege: Walt Whitman, Antonin Artaud, ja sogar Ernst Meister ist trivial-mystischer als mancher gern in ihn hinein interpretiert! behaupte ich jedenfalls. in diesem sinne: alaaaaaf! helauuuuu! aus dem tatort neukölle bei nacht 😉

   LikeLike

   Antworten

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..