Versäumnis waltet in diesem Gedicht

Für das heutige Gedicht habe ich mich entschieden, weil mir beim Blättern in einem Buch die Ähnlichkeit einer Überschrift mit dem Gedicht von gestern auffiel: „Und ihr Gestorbensein erfüllt sie mit Glanz“. Nur mit etwas verschobenen Personenrollen. Gestern hieß es, „ihr Tod / schlug ihn mit Weisheit; nun wuchs ihm Gewicht / zu durch den Schmerz“.

Kai Pohl

(Geboren 1964 in Wittenburg/ Mecklenburg, lebt in Berlin)

Und ihr Gestorbensein erfüllt sie mit Glanz

Was in diesem Gedicht steht, muß endlich einmal 
gesagt werden. Der Text ist fast wörtlich übernommen, 
kein Vers und kein Satzzeichen ist in diesem Gedicht 

zuviel. Bereits die Überschrift trägt der aufkommenden 
Stimmung Rechnung. Viel Hoffnung und Mut stecken 
in diesem Gedicht. Das Gedicht kennt keine Arbeit.

In diesem Gedicht kommt das Wort Deutschland nicht 
vor, dampft kein Kaffee und waltet kein Goethe. Es gibt 
keinen Mittwoch in diesem Gedicht. Die Gedanken in 

diesem Gedicht sind von Wasser geschliffene Steine, 
TV-Zuschauer greifen zur Brecht-Gesamtausgabe, man 
spürt ein negatives Verhältnis, Angst breitet sich aus.

Wodurch entsteht der Sarkasmus in diesem Gedicht?
Worin bitte besteht in diesem Gedicht der Sinn? Es 
gibt weder Adressat noch Absender. Die geläufigen 

Themen kommen darin nicht vor. Wovon ist in diesem 
Gedicht die Rede? Welche Funktion hat die Bedeutung, 
welche Funktion hat die Unterordnung? Die Ingredienzen 

der Dichtung entsprechen der Darstellung in diesem 
Gedicht, finanzielle Probleme werden nicht angesprochen.
In diesem Gedicht wird Oslo als unbarmherzige Stadt 

beschrieben, der dunkel glänzende Wasserspiegel ist 
zum Auge geworden, schwarz tropft der Tau von der 
Weide, das sog. Welttheater ist unauffällig vorbeigehuscht.

Alles in diesem Gedicht ist in kreisende Bewegung 
geraten, eine Ansammlung von Hausrat, Gerede, 
schmucklosen Satzfetzen; Versäumnis waltet in diesem

Gedicht, die technologische Entfremdung der 
Kommunikation. In diesem Gedicht ist Durst der 
Urtrieb, der Mond wird wie ein Beruhigungsmittel 

verwendet, die Hoffnung liegt im Weg wie eine Falle.
Was für ein Fehlgriff steckt in diesem Gedicht, was für 
ein Fehlgriff! Sämtliche Anspielungen in diesem Gedicht 

sind mißlungen, kein Funken Wahrheit in diesem Gedicht, 
keine Schönheit hinter dem Schleier, nur Worte; Schritte 
finden keinen Ausweg, es gibt keine Eingänge und 

Ausgänge in diesem Gedicht. Überhaupt sieht man 
schlecht in diesem Gedicht, die Luft ist blau vom Dunst 
der Eindrücke; ein Nebel handelt nicht – der Mensch 

projiziert! In diesem Gedicht erscheinen die Personen 
nur noch als ihre häßlichen Attribute: grüne Zähne, 
Pickel im Gesicht, Lidrandentzündung etc. Die in 

diesem Gedicht verwendete Sprache ist keine Sprache, 
die Zeilen sind durcheinander geraten, höchst 
widersprüchliche Töne vermengen sich in diesem 

Gedicht. Wang Wei legt seine weltlichen Gewohnheiten 
ab, Morgenstern arbeitet mit Neologismen, auch Heine 
stellt in diesem Gedicht seine Fähigkeit zu dichten 

unter Beweis. Wir befinden uns offenbar in jener unreal 
city von Eliot, Rimbaud parodiert die Form des Sonetts, 
Eichendorff äußert seinen Wunsch, aus dem Spießertum 

auszubrechen, immer wieder fällt der Name Shakespeare.
Trakl schildert einen Abend im Herbst, Pasternak malt 
das Bild eines Schneegestöbers in einer Neujahrsnacht,

Wallace Stevens marschiert demütig bei der Beerdigung 
von Otis Redding mit und hält seinen fetten Mund.
Ginsberg, okay. Aber ehrlich gesagt ist wenig von ihm 

in diesem Gedicht. Er sieht nicht aus wie der junge Tom 
Waits, kann aber schreiben wie Dylan. Charlie Brown 
hat ebenfalls einen Auftritt, angeblich soll er in diesem 

Gedicht den Vorgesetzten seines Vaters beleidigt haben.
Es geht noch weiter in diesem Gedicht: wenige Zeilen 
später erreicht der Kurier die Höhlen des Veneto, die 

Kamine sind schwarz und die Dächer undicht, das 
Feuer wärmt nicht mehr.

Aus: Versnetze. Das große Buch der neuen deutschen Lyrik. Hrsg. von Axel Kutsch. Weilerswist: Ralf Liebe, 2008, S. 40-42